Mi decisión de ir al INADI fue
porque claramente sentí que lo que estaba pasando era un acto concreto de
discriminación muy probado y concreto, no exagere ni exagero años después. Allí
me recibieron, me escucharon, atendieron el caso e hicieron todo lo posible
porque este se resolviera con argumentos más que solidos que no eran
imaginación mía, ni rebuscados, fueron por sobre todo concretos.
En la denuncia relate los hechos, en los mismos, la discriminación, que en lo personal creo que no tiene que ver con cuestiones de diversidad sexual y demás cuestiones, no les da la cabeza para tan complejo análisis, es justo poner las cosas en su lugar, en esa época estaba muy en boga lo de la diversidad sexual y me era muy fácil ir por ese camino, mi reclamo claramente no venía por ahí y yo era muy consiente, pero si con mi condición laboral, en ese entonces como tarotista, porque además es algo que me había dicho expresamente más de una vez y delante de mis compañeros incluso.
Mi nombre
es DARIO IVAN ROSATTI, D.N.I N° 32.129.412, nacido en la ciudad de Las Parejas
(Sta. Fe) en el año 1986 y radicado en Rosario (Sta. Fe) desde el año 2004.
Comencé a estudiar en el INSTITUTO DE GRAFOLOGIA LITORAL de Rosario de carácter
privado y pago, bajo la dirección de SILVIA BATTION en el año 2005. Dicho
cursado fue iniciado efectivamente en el año 2005, luego de una charla
introductoria y previo pago de matrícula, fue de una armonía única en cuanto a
mis compañeros, generándose un grupo chico pero unido. Yo lograba cursar, por
aquel entonces, pagando mis estudios de una manera muy particular que SILVIA
BATTION rechazaba categórica y explícitamente, aun delante de mis compañeros,
ya que atendía consultas de Tarot y con lo ganado con esa actividad lograba
pagar mis cuotas a término, que me hacían avanzar en el estudio.
SILVIA BATTION, incluso, llegó a tener muchas discusiones en público conmigo, delante de mis compañeros, ya que dicho modo de ganarme la vida para ella no era compatible con la grafología como ella profesaba profesionalmente y en la cual me estaba formando, esto sucedía aun sabiendo que era mi única entrada de dinero y que con esa entrada de dinero le estaba pagando el arancel que ella requería como cualquier cursado privado. Luego de haber cursado regularmente durante los años 2005 y 2006. Habiendo obtenido el título intermedio que el INSTITUTO DE GRAFOLOGIA LITORAL otorga: CURSO GRAFOLOGO ANALISTA – NIVEL I AYUDANTE durante el primer año y con los inconvenientes relatados, y el apoyo incondicional de mis compañeros de estudio, durante el segundo año. Hacia el 2007, que solo se cursaba según el plan vigente de ingreso (2005), hasta mediados de año, y lo requerido era completar una pasantía, que por elección propia fue en una escuela especial de zona sur de Rosario, allí se me prohibió de boca de SILVIA BATTION hablar de mi trabajo y mucho menos implementar métodos que sumen al estudio grafológico desde ese lugar, aun a sabiendas de que con quienes teníamos que hacer dichas pasantías, no escribían, sino que solo dibujaban, dada su condición que les hacía estar en ese establecimiento y no en otro. Aprobadas todas las materias requeridas por el INSTITUTO DE GRAFOLOGIA LITORAL hacia finales 2007 y principios de 2008, solo quedaba rendir dos: dicha pasantía que nunca fue aprobada por haber sido utilizados test proyectivos gráficos como el “Test del Hongo” enseñado por la Psicografóloga RITA CUELLO en el INSTITUTO DE GRAFOLOGIA LITORAL en una jornada especial, por ejemplo. Y, además, la materia GRAFOLOGIA INFANTO JUVENIL, dictada regularmente por aquel entonces, por NORA VALLORTIGARA, docente a cargo. Cuando en 2010, dos años después, quiero volver a rendir dichas materias para poder obtener mi título de GRAFÓLOGO ANALISTA, esta me dice que tengo que recursar la materia en cuestión: GRAFOLOGIA INFANTOJUVENIL, por el cambio de contenidos, que no eran tales, y volver a pagar una vez más la matricula en cuestión. Accedo. Un día, en plena clase, se sucedió un malentendido con la docente NORA VALLORTIGARA, cuando le quise aclarar que la firma del escribiente a analizar trataba de imitar a la de Diego Maradona, sumado a la declaración explícita del escribiente de querer ser futbolista (escrito requerido para el trabajo final de dicha materia). Al sentirse ofendida, por no haberse percatado ella de eso, fue y le dijo a SILVIA BATTION que yo me había reído en clase a sus espaldas burlándome de su manera de llevar adelante las clases, por solo haberlo sentido así, sin prueba concreta de ello, porque explícitamente nunca me vio hacerlo. SILVIA BATTION me cito a su despacho e intento hacerme firmar una nota de “mala conducta” (aclaro que el INSTITUTO DE GRAFOLOGIA LITORAL es un Instituto de educación no formal terciario para adultos) que al negarme a hacerlo, se sintió agredida alegando que tenía una personalidad violenta y me hecho del establecimiento pidiendo que me retirara para siempre. Fue ahí que decidí, con el apoyo de mi padre, hacer una consulta profesional que dio como resultado en enviarle una Carta Documento para asegurarme, ante todo, conseguir el título de GRAFÓLOGO ANALISTA el cual era mi objetivo y por el que había pagado, durante el cursado regular y el re cursado de dicha materia. Dicha Carta Documento fue enviada desde el Correo Nacional el 07/05/2010 y recibida el 10/05/2010 por MARIA FERNANDA SULÉ, hija y por entonces secretaria del INSTITUTO DE GRAFOLOGIA LITORAL. Luego de esta Carta Documento, la docente NORA VALLORTIGARA no hizo ninguna alusión al tema, a pesar de que previamente a esto, me acerqué le pedí disculpas, que aceptó y le advertí lo de la Carta. SILVIA BATTION por su parte, me retiro el saludo, aun en momentos explícitos de mi estadía por el INSTITUTO DE GRAFOLOGIA LITORAL. Por prescripción del abogado, seguí cursando en el INSTITUTO DE GRAFOLOGIA LITORAL, porque estaba en todo mi derecho en hacerlo. El 17/05/2010 me llega la siguiente respuesta firmada (y no certificada) por SILVIA BATTION. En la Carta SILVIA BATTION rechaza las situaciones de discriminación en las que se estaba poniendo en evidencia, pero accede a los pedidos hechos por dicha situación en mi Carta Documento. La Cara, firmada por ella misma, SILVIA BATTION, quedó como evidencia explicita de hacer aceptado de manera abierta las situaciones de discriminación a las cuales me estaba sometiendo. Aun así. Los trabajos correspondientes para poder rendir la materia GRAFOLOGIA INFANTO JUVENIL fueron entregados y rechazados al instante sin darme opción a ser corregidos y rendir como la ley de educación lo estipula, con severos errores (según NORA VALLORTIGARA) como falta de filminas (?), bibliografía (que era muy dudosa ya durante el cursado de la materia GRAFOLOGIA INFANTO JUVENIL) y porque el cuadro a entregar la medidas de los escritos no eran como la docente NORA VALLORTIGARA los hacía, sino que fueron impresos de manera vertical y no horizontal, generando confusión, claro está, solo en ella, NORA VALLORTIGARA, la designada correctora de este trabajo en la carta por SILVIA BATTION. Pasado todo esto y ante la inutilidad de haber recursado GRAFOLOGIA INFANTO JUVENIL en el INSTITUTO DE GRAFOLOGIA LITORAL, haber pagado el cursado y el re cursado sin opción siquiera a corregir y llegar a instancias normales de exámenes, haber pasado por las situaciones de discriminación que pase y demás, decidí llamar a Buenos Aires al COLEGIO DE GRADUADOS EN GRAFOLOGIA DE LA ARGENTINA, para denunciar lo sucedido. Allí no solo escucharon mi problemática y me atendieron con mucho respeto sino que además me contactaron con el CENTRO VELS, donde accedieron a homologarme las materias del cursado en Rosario en el INSTITUTO DE GRAFOLOGIA LITORAL de Rosario y rendir la última materia, claro está, con los mismos trabajos que había presentado en Rosario, que insistieron en que no estaban mal como primariamente me quisieron hacer creer, que si bien la nota no daba para un “10(diez)”, no había razón para desaprobarlos. En Agosto de 2010 obtuve el título otorgado por el CENTRO VELS de Buenos Aires de “PERITO GRAFÓLOGO” según los estatutos de su plan de estudios y lo más importante, sin tener que pagar por ello, ya que era una solución del COLEGIO DE GRADUADOS EN GRAFOLOGIA DE LA ARGENTINA frente a todo lo que había pasado anteriormente y se hicieron responsables por esos daños ocasionados. Cuando fui hasta Tribunales a anotarme para estar en lista de peritos y querer trabajar de lo que había aprendido, me fue imposible al ser un título obtenido en otra jurisdicción y no haber sido obtenido bajo la Ley de Educación de la Provincia de Santa Fe, según las normativas vigentes. Consulte a mi abogado y sugirió que finalmente hagamos la denuncia al Ministerio de Educación de la Provincia de Santa Fe, en la delegación de Rosario, tal como advertimos en mi primer Carta Documento y pese a las amenazas de SILVIA BATTION si hacia dichos reclamos. Que reciban esta denuncia en el Ministerio de Educación fue un tema.
Primero me atendió en el 2012 un tal PABLO TORREGROSA, que se negó a darme un número de expediente como corresponde en estos casos de denuncias a Institutos, solo firmo que había recibido la denuncia (con todos los documentos certificados por Juez en Tribunales) y prometió hacer algo con eso. Nunca pasó nada. Un año después, una tal BIBIANA CORDOBA, hizo lo mismo, al final desistí en seguir insistiéndole después de varias llamadas telefónicas donde nunca me daba una respuesta concreta. Finalmente en 2014 fui, amenacé que si no me aceptaban la denuncia los denunciaba al INADI por discriminación evidente ya que solo pedía un número legajo que me asegurara que la denuncia había sido tomada, en el día, fue así que obtuve el número de legajo para el expediente correspondiente. El mismo es el N°00416 0163160 2. Recibido el 14/03/2014 a las 12.23 Hs. Al mes fui llamado por JUAN MARCELO DI SANTO como abogado mediador, para hablar sobre el tema. Leímos juntos la denuncia y deje en claro que lo único que quiero es mi título en GRAFOLOGO ANALISTA, para poder ejercer mi saber. En Santa Fe la Ley de Faltas es muy severa y de no tener habilitación, como me sucede actualmente con el título de Buenos Aires, estoy expuesto a diversos problemas legales. Juntos, entonces, con JUAN MARCELO DI SANTO, ratificamos la siguiente reafirmación de la denuncia y convenimos en una mediación que nunca llegó y a la que estoy dispuesto hasta el momento.
SOLICITUD:
Pido que se
intervenga en dicha situación para poder rendir la materia en cuestión:
GRAFOLOGIA INFANTO JUVENIL para así poder obtener mi título y finalmente poder
ejercer sin problemas mi saber, para el cual me capacité todo este tiempo,
dándome todas las posibilidades antes negadas, ya que para hacerlo se me obligó
a recursar la materia en tiempo y forma, como así también a pagar la cuota
correspondiente y no se cumplió con lo pactado según la ley, no dejándome
llegar a instancias finales para defender mi saber cómo corresponde y por
consiguiente sin poder demostrar lo que había aprendido.
La discriminación no es algo que
se da exclusivamente en cuestiones de diversidad sexual o cultural, sino
también a nivel estilo de vida y es ella la primera que falto al reglamento que
ella misma redacto y está en el expediente:
En la denuncia relate los hechos, en los mismos, la discriminación, que en lo personal creo que no tiene que ver con cuestiones de diversidad sexual y demás cuestiones, no les da la cabeza para tan complejo análisis, es justo poner las cosas en su lugar, en esa época estaba muy en boga lo de la diversidad sexual y me era muy fácil ir por ese camino, mi reclamo claramente no venía por ahí y yo era muy consiente, pero si con mi condición laboral, en ese entonces como tarotista, porque además es algo que me había dicho expresamente más de una vez y delante de mis compañeros incluso.
SILVIA BATTION, incluso, llegó a tener muchas discusiones en público conmigo, delante de mis compañeros, ya que dicho modo de ganarme la vida para ella no era compatible con la grafología como ella profesaba profesionalmente y en la cual me estaba formando, esto sucedía aun sabiendo que era mi única entrada de dinero y que con esa entrada de dinero le estaba pagando el arancel que ella requería como cualquier cursado privado. Luego de haber cursado regularmente durante los años 2005 y 2006. Habiendo obtenido el título intermedio que el INSTITUTO DE GRAFOLOGIA LITORAL otorga: CURSO GRAFOLOGO ANALISTA – NIVEL I AYUDANTE durante el primer año y con los inconvenientes relatados, y el apoyo incondicional de mis compañeros de estudio, durante el segundo año. Hacia el 2007, que solo se cursaba según el plan vigente de ingreso (2005), hasta mediados de año, y lo requerido era completar una pasantía, que por elección propia fue en una escuela especial de zona sur de Rosario, allí se me prohibió de boca de SILVIA BATTION hablar de mi trabajo y mucho menos implementar métodos que sumen al estudio grafológico desde ese lugar, aun a sabiendas de que con quienes teníamos que hacer dichas pasantías, no escribían, sino que solo dibujaban, dada su condición que les hacía estar en ese establecimiento y no en otro. Aprobadas todas las materias requeridas por el INSTITUTO DE GRAFOLOGIA LITORAL hacia finales 2007 y principios de 2008, solo quedaba rendir dos: dicha pasantía que nunca fue aprobada por haber sido utilizados test proyectivos gráficos como el “Test del Hongo” enseñado por la Psicografóloga RITA CUELLO en el INSTITUTO DE GRAFOLOGIA LITORAL en una jornada especial, por ejemplo. Y, además, la materia GRAFOLOGIA INFANTO JUVENIL, dictada regularmente por aquel entonces, por NORA VALLORTIGARA, docente a cargo. Cuando en 2010, dos años después, quiero volver a rendir dichas materias para poder obtener mi título de GRAFÓLOGO ANALISTA, esta me dice que tengo que recursar la materia en cuestión: GRAFOLOGIA INFANTOJUVENIL, por el cambio de contenidos, que no eran tales, y volver a pagar una vez más la matricula en cuestión. Accedo. Un día, en plena clase, se sucedió un malentendido con la docente NORA VALLORTIGARA, cuando le quise aclarar que la firma del escribiente a analizar trataba de imitar a la de Diego Maradona, sumado a la declaración explícita del escribiente de querer ser futbolista (escrito requerido para el trabajo final de dicha materia). Al sentirse ofendida, por no haberse percatado ella de eso, fue y le dijo a SILVIA BATTION que yo me había reído en clase a sus espaldas burlándome de su manera de llevar adelante las clases, por solo haberlo sentido así, sin prueba concreta de ello, porque explícitamente nunca me vio hacerlo. SILVIA BATTION me cito a su despacho e intento hacerme firmar una nota de “mala conducta” (aclaro que el INSTITUTO DE GRAFOLOGIA LITORAL es un Instituto de educación no formal terciario para adultos) que al negarme a hacerlo, se sintió agredida alegando que tenía una personalidad violenta y me hecho del establecimiento pidiendo que me retirara para siempre. Fue ahí que decidí, con el apoyo de mi padre, hacer una consulta profesional que dio como resultado en enviarle una Carta Documento para asegurarme, ante todo, conseguir el título de GRAFÓLOGO ANALISTA el cual era mi objetivo y por el que había pagado, durante el cursado regular y el re cursado de dicha materia. Dicha Carta Documento fue enviada desde el Correo Nacional el 07/05/2010 y recibida el 10/05/2010 por MARIA FERNANDA SULÉ, hija y por entonces secretaria del INSTITUTO DE GRAFOLOGIA LITORAL. Luego de esta Carta Documento, la docente NORA VALLORTIGARA no hizo ninguna alusión al tema, a pesar de que previamente a esto, me acerqué le pedí disculpas, que aceptó y le advertí lo de la Carta. SILVIA BATTION por su parte, me retiro el saludo, aun en momentos explícitos de mi estadía por el INSTITUTO DE GRAFOLOGIA LITORAL. Por prescripción del abogado, seguí cursando en el INSTITUTO DE GRAFOLOGIA LITORAL, porque estaba en todo mi derecho en hacerlo. El 17/05/2010 me llega la siguiente respuesta firmada (y no certificada) por SILVIA BATTION. En la Carta SILVIA BATTION rechaza las situaciones de discriminación en las que se estaba poniendo en evidencia, pero accede a los pedidos hechos por dicha situación en mi Carta Documento. La Cara, firmada por ella misma, SILVIA BATTION, quedó como evidencia explicita de hacer aceptado de manera abierta las situaciones de discriminación a las cuales me estaba sometiendo. Aun así. Los trabajos correspondientes para poder rendir la materia GRAFOLOGIA INFANTO JUVENIL fueron entregados y rechazados al instante sin darme opción a ser corregidos y rendir como la ley de educación lo estipula, con severos errores (según NORA VALLORTIGARA) como falta de filminas (?), bibliografía (que era muy dudosa ya durante el cursado de la materia GRAFOLOGIA INFANTO JUVENIL) y porque el cuadro a entregar la medidas de los escritos no eran como la docente NORA VALLORTIGARA los hacía, sino que fueron impresos de manera vertical y no horizontal, generando confusión, claro está, solo en ella, NORA VALLORTIGARA, la designada correctora de este trabajo en la carta por SILVIA BATTION. Pasado todo esto y ante la inutilidad de haber recursado GRAFOLOGIA INFANTO JUVENIL en el INSTITUTO DE GRAFOLOGIA LITORAL, haber pagado el cursado y el re cursado sin opción siquiera a corregir y llegar a instancias normales de exámenes, haber pasado por las situaciones de discriminación que pase y demás, decidí llamar a Buenos Aires al COLEGIO DE GRADUADOS EN GRAFOLOGIA DE LA ARGENTINA, para denunciar lo sucedido. Allí no solo escucharon mi problemática y me atendieron con mucho respeto sino que además me contactaron con el CENTRO VELS, donde accedieron a homologarme las materias del cursado en Rosario en el INSTITUTO DE GRAFOLOGIA LITORAL de Rosario y rendir la última materia, claro está, con los mismos trabajos que había presentado en Rosario, que insistieron en que no estaban mal como primariamente me quisieron hacer creer, que si bien la nota no daba para un “10(diez)”, no había razón para desaprobarlos. En Agosto de 2010 obtuve el título otorgado por el CENTRO VELS de Buenos Aires de “PERITO GRAFÓLOGO” según los estatutos de su plan de estudios y lo más importante, sin tener que pagar por ello, ya que era una solución del COLEGIO DE GRADUADOS EN GRAFOLOGIA DE LA ARGENTINA frente a todo lo que había pasado anteriormente y se hicieron responsables por esos daños ocasionados. Cuando fui hasta Tribunales a anotarme para estar en lista de peritos y querer trabajar de lo que había aprendido, me fue imposible al ser un título obtenido en otra jurisdicción y no haber sido obtenido bajo la Ley de Educación de la Provincia de Santa Fe, según las normativas vigentes. Consulte a mi abogado y sugirió que finalmente hagamos la denuncia al Ministerio de Educación de la Provincia de Santa Fe, en la delegación de Rosario, tal como advertimos en mi primer Carta Documento y pese a las amenazas de SILVIA BATTION si hacia dichos reclamos. Que reciban esta denuncia en el Ministerio de Educación fue un tema.
Primero me atendió en el 2012 un tal PABLO TORREGROSA, que se negó a darme un número de expediente como corresponde en estos casos de denuncias a Institutos, solo firmo que había recibido la denuncia (con todos los documentos certificados por Juez en Tribunales) y prometió hacer algo con eso. Nunca pasó nada. Un año después, una tal BIBIANA CORDOBA, hizo lo mismo, al final desistí en seguir insistiéndole después de varias llamadas telefónicas donde nunca me daba una respuesta concreta. Finalmente en 2014 fui, amenacé que si no me aceptaban la denuncia los denunciaba al INADI por discriminación evidente ya que solo pedía un número legajo que me asegurara que la denuncia había sido tomada, en el día, fue así que obtuve el número de legajo para el expediente correspondiente. El mismo es el N°00416 0163160 2. Recibido el 14/03/2014 a las 12.23 Hs. Al mes fui llamado por JUAN MARCELO DI SANTO como abogado mediador, para hablar sobre el tema. Leímos juntos la denuncia y deje en claro que lo único que quiero es mi título en GRAFOLOGO ANALISTA, para poder ejercer mi saber. En Santa Fe la Ley de Faltas es muy severa y de no tener habilitación, como me sucede actualmente con el título de Buenos Aires, estoy expuesto a diversos problemas legales. Juntos, entonces, con JUAN MARCELO DI SANTO, ratificamos la siguiente reafirmación de la denuncia y convenimos en una mediación que nunca llegó y a la que estoy dispuesto hasta el momento.
6. Disciplina.
- Comportamiento respecto de las personas y las instituciones.
1. Quien ejerza actos de discriminación, con respecto a autoridades, profesores, personal, estudiantes, invitados y público en general, en el ámbito del Instituto, y donde tuviera injerencia, por razón de creencias religiosas, concepciones políticas, pertenencia social, condición económica, raza color, sexo, orientación sexual, edad, nacionalidad, modos, discapacidad, costumbres, y/ o efectué cualquier otra forma de lesión a la dignidad de las personas.
Hablemos de hipocresía, más que
discriminación, si hilamos más fino.
Acá seguimos hablando de una persona, SILVIA BATTION, que nunca acepto que se pensara distinto y ejerció poder (comillas) sobre quienes contradecían su manera de lo que ella creía que era el mundo. Simone de Beauvoir en su libro El pensamiento político de la derecha cita a Brice Paraim en una excelente frase que dice: “todos los problemas son cuestión de opinión”, es decir, pensar y, consecuentemente, actuar distinto a lo que ella pensaba o creía de la vida, claramente era un crimen para sus intereses. Pero acá seguimos hablando de algo puntual: la negación de derechos, y esto se da por mero capricho personal al ser contradecida. Es decir, actitud más infantil y caprichosa no se consugue. Los pensamientos y acciones de este tipo, que niegan derechos, están acompañados de ignorancia, es decir, no tener en cuenta las leyes y normas de la sociedad donde uno está inmerso.
Acá seguimos hablando de una persona, SILVIA BATTION, que nunca acepto que se pensara distinto y ejerció poder (comillas) sobre quienes contradecían su manera de lo que ella creía que era el mundo. Simone de Beauvoir en su libro El pensamiento político de la derecha cita a Brice Paraim en una excelente frase que dice: “todos los problemas son cuestión de opinión”, es decir, pensar y, consecuentemente, actuar distinto a lo que ella pensaba o creía de la vida, claramente era un crimen para sus intereses. Pero acá seguimos hablando de algo puntual: la negación de derechos, y esto se da por mero capricho personal al ser contradecida. Es decir, actitud más infantil y caprichosa no se consugue. Los pensamientos y acciones de este tipo, que niegan derechos, están acompañados de ignorancia, es decir, no tener en cuenta las leyes y normas de la sociedad donde uno está inmerso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario