Una vez habiendo intentado en el
Ministerio de Educación de Santa Fe sin tanto éxito, como conté en primera
instancia, decidí hacer otras denuncias con el solo propósito de que se me dé
una fecha para rendir la materia que faltaba, que era lo único que estaba
pidiendo. La realidad es que nunca pedí que se me dé el titulo gratis y por qué
si, mi reclamo siempre fue que alguien, por así decirlo, ampare y me de la
seguridad necesaria para rendir y que esa evaluación sea lo más objetiva
posible, dada las condiciones de cómo eran las cosas para ese momento.
Así fue que una de las primeras denuncias que hice fue al INADI, una de las denuncias más temidas, quedo demostradísimo en el expediente, ya que SILVIA BATTION negó que había un hecho de discriminación, pero la realidad que al no dejarme rendir como debería haberlo hecho, lo que estaba haciendo era discriminar, sin muchas vueltas.
En la denuncia, aparte de contar los hechos, tal como ya lo publiqué, soy muy claro en mi solicitud: “Pido que se intervenga en dicha situación para poder rendir la materia en cuestión: GRAFOLOGIA INFANTO JUVENIL para así poder obtener mi título y finalmente poder ejercer sin problemas mi saber, para el cual me capacité todo este tiempo, dándome todas las posibilidades antes negadas, ya que para hacerlo se me obligó a recursar la materia en tiempo y forma, como así también a pagar la cuota correspondiente y no se cumplió con lo pactado según la ley, no dejándome llegar a instancias finales para defender mi saber cómo corresponde y por consiguiente sin poder demostrar lo que había aprendido”.
SILVIA BATTION a pesar de pensarle esta denuncia hizo caso omiso y nunca se presentó a ninguna de las mediaciones propuestas por el INADI. Lo único que se pedía era una fecha para poder rendir ¿Por qué tanto miedo? ¿O acaso era vergüenza? A estas alturas la actitud no solo era infantil, sino que también caprichosa, como veremos más adelante.
Sin éxito, el INADI, luego pidió una testigo, que no aporto muchos más datos a los que ya estaba propuestos y cuestiones políticas nacionales llevaron a que la sentencia del INADI nunca llegara para el juicio.
Otro de los lugares donde fui a hacer una denuncia fue a la oficina de Defensa del Consumidor, donde en conciencia que no tenían porque recepcionarme la denuncia, decidieron hacerlo no solo en un acto de solidaridad con lo que estaba pasando, entendiendo que lo que estaba pasando en sí era un acto de injusticia, sino por los comprobantes de pago que tenía, es decir, ellos entendían que a raíz de haber pagado, se me estaba negando el derecho básico de examen, habiendo cumplimentado todo el proceso básico que el INSTITUTO DE GRAFOLOGIA LITORAL.
Defensa del Consumidor es muy trasparente, proponen una mediación en la que, en este caso, ya estaban decididos a pedir algo concreto: la fecha de examen. Fue así que busque una abogada, Yamila Ocampo, y una vez llegada la fecha de mediación, tampoco se presentó. Defensa del consumidor, hizo, por su parte lo suyo.
Las opciones, quiera o no, se estaban agotando, pero apretar por todos los frentes posible era lo que tenía que hacer si quería la mesa de examen para poder tener el título.
Fue entonces que SILVIA BATTION no se presentó a esta mediación tampoco, donde se le daban las garantías de que no iba a pasar más nada que simplemente poder ponernos de acuerdo para fijar una fecha de examen lo más objetiva posible para poder llevar a cabo así el hecho y yo poder recibirme, como estaba reclamando, con previa evaluación.
Es acá donde quiero aclarar algunas cosas que quizás son necesarias para entender lo que estaba pasando y las reacciones, muchas veces injustificadas de algunos actores: SILVIA BATTION siempre sostuvo que yo era un violento, basada en anda a saber qué, ya que nunca mostré ni signos de violencia ni hacia ella, ni hacia mis compañeros, tener carácter fuerte (lo admito) no te hace una persona violenta, de hecho, parte de este carácter es todo lo que estoy contando, que ninguno de mis compañeros hizo, no los estoy cuestionando, aclaro, todo es personal y cada uno hace y reacciona como quiere.
Cuando me dio la nota para que la firme en cuanto a la notificación de la “mala conducta”, yo le digo que no la iba a firmar y me la saco de la mano de golpe, cuando le pregunto qué hacía ya que me parecía una actitud sumamente desubicada, éramos dos adultos responsables teniendo una conversación, me dice: “Sos muy violento, la vas a romper”, dando por sentado que me podía dar un ataque de ira, con el tiempo, lo que veo es que estaba todo el tiempo incitando a que eso pasara, para quizás, tener un justificativo que, así un día poder decir: “no le voy a dar el título, me agredió”, infantil hasta ingenuo. Fue ahí que le dije que iba a ir a un abogado y ella, en su desesperación (la recuerdo muy nerviosa y a decir verdad, siempre estaba así) me dice que lo lleve, señalando la silla de al lado, que ella le iba a explicar todo, claro está, que cuando le cuento esto al abogado, se rio diciendo: “es muy ingenua si cree que un abogado se va a tomar el tiempo de ir a escuchar sus argumentos, te redacto una carta documento”. Tenía razón, su fantasía superaba la realidad concreta una vez más y creo que gran parte de eso la llevo a la ruina y el fracaso profesional y consecuentemente personal, porque siempre insistí que es una fracasada y todos los hechos y documentos lo demuestran de manera sistemática, tal como me di el gusto de decirle en la mediación judicial y sostengo en este escrito.
Todas las denuncias fueron por vía legal, es decir, por organismos que augurasen terceros, es decir, en ningún momento busque agredirla, no me interesa agredir a nadie, y queda demostradísimo sino no iba a todos esos lugares, contrataba sicarios, es decir, porque es fácil abalanzarse arriba de otra persona y golpearla, pero nunca me intereso atentar contra nadie, solo me interesaba mi título, mi arma siempre fueron las leyes.
Todos los organismos en los que fue denunciada, le dieron no solo las garantías para que vaya con un representante, o mande a uno, si no quería verme la cara, como también lo deja en claro poniendo veedores (Emiliano Torres y Nora Vallortigara), como se ve en el expediente, sino también le dan todas las garantías de que su integridad física estaba a salvo y me encargue de preguntarlo cada vez que hacia una denuncia, me preocupaba que este tema este en la palestra porque podía desviar mi reclamo concreto, que era el de tener una fecha para rendir y el Ministerio de Educación de la Provincia de Santa Fe, como así también el INADI, o Defensa al Consumidor lo entendieron más que bien y apoyaron la posibilidad de que la integridad física de ambos este a salvo. Tal es así que el Ministerio de Educación de la Provincia de Santa Fe, hizo todo lo posible para no cruzarnos, augurando la integridad de ambas partes, no solo la de ella, lo cual aporta un plus a su trabajo. Aun así, siempre insistió de que por reclamar una fecha para poder dar cuenta de mis conocimientos y tener un título de manera digna, era violento. ¿Curioso no? ¿Desde qué momento o lógica reclamar por los derechos constitucionales de persona civil en un país democrático y hacerlo por una vía legal es violento? Por cosas como esta tuvimos no hace mucho mas de 30.000 personas torturadas y desaparecidas por parte del poder.
Desconozco la vida personal de SILVIA BATTION, de hecho, no me intereso nunca saberla, aun teniendo oportunidad de hacerlo (desde amigas del circulo intimo hasta gente como se dice “del riñón” que se acercaron a contarme cosas que nunca quise saber). No es una persona de mi interés fuera de este tema en particular, pero si me voy a quedar con una pregunta que me hizo una persona que quiero mucho cuando le conté, en su momento la situación: ¿Qué te tuvo que pasar en la vida para reaccionar así frente a un simple reclamo qué se soluciona con una fecha de evaluación?
Así fue que una de las primeras denuncias que hice fue al INADI, una de las denuncias más temidas, quedo demostradísimo en el expediente, ya que SILVIA BATTION negó que había un hecho de discriminación, pero la realidad que al no dejarme rendir como debería haberlo hecho, lo que estaba haciendo era discriminar, sin muchas vueltas.
En la denuncia, aparte de contar los hechos, tal como ya lo publiqué, soy muy claro en mi solicitud: “Pido que se intervenga en dicha situación para poder rendir la materia en cuestión: GRAFOLOGIA INFANTO JUVENIL para así poder obtener mi título y finalmente poder ejercer sin problemas mi saber, para el cual me capacité todo este tiempo, dándome todas las posibilidades antes negadas, ya que para hacerlo se me obligó a recursar la materia en tiempo y forma, como así también a pagar la cuota correspondiente y no se cumplió con lo pactado según la ley, no dejándome llegar a instancias finales para defender mi saber cómo corresponde y por consiguiente sin poder demostrar lo que había aprendido”.
SILVIA BATTION a pesar de pensarle esta denuncia hizo caso omiso y nunca se presentó a ninguna de las mediaciones propuestas por el INADI. Lo único que se pedía era una fecha para poder rendir ¿Por qué tanto miedo? ¿O acaso era vergüenza? A estas alturas la actitud no solo era infantil, sino que también caprichosa, como veremos más adelante.
Sin éxito, el INADI, luego pidió una testigo, que no aporto muchos más datos a los que ya estaba propuestos y cuestiones políticas nacionales llevaron a que la sentencia del INADI nunca llegara para el juicio.
Otro de los lugares donde fui a hacer una denuncia fue a la oficina de Defensa del Consumidor, donde en conciencia que no tenían porque recepcionarme la denuncia, decidieron hacerlo no solo en un acto de solidaridad con lo que estaba pasando, entendiendo que lo que estaba pasando en sí era un acto de injusticia, sino por los comprobantes de pago que tenía, es decir, ellos entendían que a raíz de haber pagado, se me estaba negando el derecho básico de examen, habiendo cumplimentado todo el proceso básico que el INSTITUTO DE GRAFOLOGIA LITORAL.
Defensa del Consumidor es muy trasparente, proponen una mediación en la que, en este caso, ya estaban decididos a pedir algo concreto: la fecha de examen. Fue así que busque una abogada, Yamila Ocampo, y una vez llegada la fecha de mediación, tampoco se presentó. Defensa del consumidor, hizo, por su parte lo suyo.
Las opciones, quiera o no, se estaban agotando, pero apretar por todos los frentes posible era lo que tenía que hacer si quería la mesa de examen para poder tener el título.
Fue entonces que SILVIA BATTION no se presentó a esta mediación tampoco, donde se le daban las garantías de que no iba a pasar más nada que simplemente poder ponernos de acuerdo para fijar una fecha de examen lo más objetiva posible para poder llevar a cabo así el hecho y yo poder recibirme, como estaba reclamando, con previa evaluación.
Es acá donde quiero aclarar algunas cosas que quizás son necesarias para entender lo que estaba pasando y las reacciones, muchas veces injustificadas de algunos actores: SILVIA BATTION siempre sostuvo que yo era un violento, basada en anda a saber qué, ya que nunca mostré ni signos de violencia ni hacia ella, ni hacia mis compañeros, tener carácter fuerte (lo admito) no te hace una persona violenta, de hecho, parte de este carácter es todo lo que estoy contando, que ninguno de mis compañeros hizo, no los estoy cuestionando, aclaro, todo es personal y cada uno hace y reacciona como quiere.
Cuando me dio la nota para que la firme en cuanto a la notificación de la “mala conducta”, yo le digo que no la iba a firmar y me la saco de la mano de golpe, cuando le pregunto qué hacía ya que me parecía una actitud sumamente desubicada, éramos dos adultos responsables teniendo una conversación, me dice: “Sos muy violento, la vas a romper”, dando por sentado que me podía dar un ataque de ira, con el tiempo, lo que veo es que estaba todo el tiempo incitando a que eso pasara, para quizás, tener un justificativo que, así un día poder decir: “no le voy a dar el título, me agredió”, infantil hasta ingenuo. Fue ahí que le dije que iba a ir a un abogado y ella, en su desesperación (la recuerdo muy nerviosa y a decir verdad, siempre estaba así) me dice que lo lleve, señalando la silla de al lado, que ella le iba a explicar todo, claro está, que cuando le cuento esto al abogado, se rio diciendo: “es muy ingenua si cree que un abogado se va a tomar el tiempo de ir a escuchar sus argumentos, te redacto una carta documento”. Tenía razón, su fantasía superaba la realidad concreta una vez más y creo que gran parte de eso la llevo a la ruina y el fracaso profesional y consecuentemente personal, porque siempre insistí que es una fracasada y todos los hechos y documentos lo demuestran de manera sistemática, tal como me di el gusto de decirle en la mediación judicial y sostengo en este escrito.
Todas las denuncias fueron por vía legal, es decir, por organismos que augurasen terceros, es decir, en ningún momento busque agredirla, no me interesa agredir a nadie, y queda demostradísimo sino no iba a todos esos lugares, contrataba sicarios, es decir, porque es fácil abalanzarse arriba de otra persona y golpearla, pero nunca me intereso atentar contra nadie, solo me interesaba mi título, mi arma siempre fueron las leyes.
Todos los organismos en los que fue denunciada, le dieron no solo las garantías para que vaya con un representante, o mande a uno, si no quería verme la cara, como también lo deja en claro poniendo veedores (Emiliano Torres y Nora Vallortigara), como se ve en el expediente, sino también le dan todas las garantías de que su integridad física estaba a salvo y me encargue de preguntarlo cada vez que hacia una denuncia, me preocupaba que este tema este en la palestra porque podía desviar mi reclamo concreto, que era el de tener una fecha para rendir y el Ministerio de Educación de la Provincia de Santa Fe, como así también el INADI, o Defensa al Consumidor lo entendieron más que bien y apoyaron la posibilidad de que la integridad física de ambos este a salvo. Tal es así que el Ministerio de Educación de la Provincia de Santa Fe, hizo todo lo posible para no cruzarnos, augurando la integridad de ambas partes, no solo la de ella, lo cual aporta un plus a su trabajo. Aun así, siempre insistió de que por reclamar una fecha para poder dar cuenta de mis conocimientos y tener un título de manera digna, era violento. ¿Curioso no? ¿Desde qué momento o lógica reclamar por los derechos constitucionales de persona civil en un país democrático y hacerlo por una vía legal es violento? Por cosas como esta tuvimos no hace mucho mas de 30.000 personas torturadas y desaparecidas por parte del poder.
Desconozco la vida personal de SILVIA BATTION, de hecho, no me intereso nunca saberla, aun teniendo oportunidad de hacerlo (desde amigas del circulo intimo hasta gente como se dice “del riñón” que se acercaron a contarme cosas que nunca quise saber). No es una persona de mi interés fuera de este tema en particular, pero si me voy a quedar con una pregunta que me hizo una persona que quiero mucho cuando le conté, en su momento la situación: ¿Qué te tuvo que pasar en la vida para reaccionar así frente a un simple reclamo qué se soluciona con una fecha de evaluación?
No hay comentarios:
Publicar un comentario